Курс по тестуванню відеоігор мені дуже сподобався. Метою проходження курсу для мене була саме можливість познайомитись як саме проводиться тестування ігор і чи вірно колись тестувала ігри (до цього працювала у фічерному підрозділі, але на слотах).І хоча деяка теоретична база для мене була знайома, але все ж було щось нове як з теоретичної точки зору, так і з практичної.Що ж було нове для мене?- як саме виглядає SDLC для ігор і як має виглядати - що таке плейтести та як їх організовувати- тестування балансування в іграх (це найцікавіша тема була і дуже нова для мене. До цього не замислювалась, що таке потрібно тестувати і як саме)- як саме застосовувати техніки тест дизайну у розрізі ігор (приклади застосування техніки класів еквівалентності та граничних значень в моїй голові до курсу асоціювались тільки з текстовими полями вводу)- лекція від гейм дизайнера про напрямки гейм дизайну і як виглядає прототип- тестування дестопних ігор (до цього не було практики тестувати такий напрям розробки)Теоретичні матеріали лекціїДуже класно, що теоретична частина викладалась саме з точки зору ISTQB, так як для початківців це є дуже важливим у викладанні тестування - одразу вчити як має бути згідно міжнародних стандартів. Але окрім цього були і приклади з реального життя - як діє на реальному проекті, що також є важливим, так як усі проекти дуже різні, і процеси потрібно адаптувати під проект та під бізнес. Практична частина та домашні завданняДля мене було плюсом як наявність практики, так і завдання, що дозволяють більше дослідити цю сферу, якщо ти про неї або мало знаєш, або ніколи не працював в ній. На практичних заняттях було охоплено всі напрямки тестування ігор - десктопні, мобільні, консольні. Крім цього, кожна домашка підв'язана до кожної теми. І потрібно було інколи поламати голову, щоб знайти потрібну інформацію для домашки.На мій погляд, курс дуже гарний і корисний для початківців - все дуже структуровано було побудовано. Намагались охопити всі аспекти розробки і тестування. Думаю, що буде цікаво і для людей з досвідом, які хочуть нові челенжі для себе - спробувати новий напрямок.Формат проведення - онлайн чи офлайн?Проходила в режимі онлайн, всі лекції та домашки були доступні. Але на мій погляд, офлайн формат був би кращим через можливість обсудити в колективі якусь тему. І дуже хотілось на власні очі побачити як проходить плейтест в реальній гейм студії і відчути цю атмосферу.І на останок хочу сказати, що курс дуже крутий, так тримати! І ігри, що тестували, також дуже прикольні. Було дуже приємно, що це були реальні ігри, а не спеціально написані забаговані проекти для проведення курсу. Дуже цікаво було знаходити якісь цікаві багулечки, а не щось очевидне і зроблено так навмисно для навчальних цілей.5 53 коментарі

Метою курсів для мене було швидке працевлаштування як QA Junioг. Знайомі які уже проходили тут курс порадили QAGroup, як компанію, що навчає якісно.На роботу пішов ще до закінчення курсів. За рекомендацією HR з QAGroup пішов на співбесіду, яку успішно пройшов. Курси проходять у вечірній час три рази на тиждень, в центрі міста, дуже зручне приміщення. Викладачі-практики пояснюють все на прикладах реальних проектів, пояснюють матеріал доступно навіть для початківців.Курс для мене був досить насиченим, нудьгувати не прийдеться, включає як теорію, так і багато практики у роботі з вимогами, тест-кейсами, баг-репортами. Всім ражу приготуватись до наполегливої праці. Використовували на заняттях як класичний Waterfall так і всім відомий Scrum. Отримали базові навички роботи з API, Web, Mobile тестування, а також навчились писати запити до баз даних SQL. Створювали і працювати з Traceability Matrix.Працювали з такими тулзами як Jira, Test Rail, MySQL server, Postman , Android Studio,Дуже корисною є практика в кінці курсу де ми ділимось на групи і працюєм над реальним проектом, тобто «як на роботі» - саме ця практика додала впевненості для проходження співбесіди, навчила працювати в команді, навчила працювати на загальний результат.Бажаю всім гарно повчитись і працевлаштуватись!

Мені пощастило стати слухачем одноденного воркшопу, який називається "Postman. Getting Started with Test Scripting in Practice". Мої враження: "+":1) Дуже корисний матеріал. 2) Кваліфікований спікер (Ганна Троценко) і приємна, ввічлива людина. 3) Багато корисних практичних прикладів використання JS у Postman і написання тестів.4) Зручна форма проведення воркшопу (скріншерінг від спікера і студенти паралельно повторюють дії на своїх машинах."-":Через те що у студентів різна версії Postman (7.36.5 і 8.0, в яких відрізняється інтерфейс, багато часу займає налаштування та синхронізація дій). Було б гарно, якби у описі була прописана одна версія, було на неї посилання для завантаження. Також деякі студенти не виконали "Preconditions" до початку воркшопу (не імпортували колекції і не налаштували тестовий Environment). Це також зайняло багато часу на самому воркшопі. Було б гарно, якби на цьому не зупинялись на самому воркшопі, типу "Хто не підготувався заздалегідь- значить той не відповідає вхідному рівню.Або (кращий варіант):Зробити це не одноденнім воркшопом, а повноцінним курсом (по 2 години на день, 3 рази на тиждень, 2-3 тижні) з домашнім завданням. Тоді можна і різні інтерфейси Postman розглядати, і студентам допомагати з "першими налаштуваннями". Звісно збільшити вартість курсу разів в 10. Я б відвідав такий курс. Матеріал дійсно дуже корисний і лектор знає як його піднести, але 1 заняття- це дуже мало як на мене, а я в QA і з Postman не перший рік. В цілому не шкодую що відвідав, дякую корисно. Задумайтесь про повноцінний курс занять, будь ласка.2 22 коментарі

Перед тим як обрати курси QA я переглянув деякі академії які підходили мені по локації та по вартості. Але зупинив свій вибір саме на Quality Assurance Group тому що вони пообіцяли мені практику. І цю практику я отримав. Все було по справжньому. Справжній робочий проект, справжня команда, справжні мітінги та коли по скайпу. Справжні дедлайни та справжня відповідальність. (До речі мені дуже пощастило з командою всі вам ще раз дякую!) Також був приємно вражений тим як адміністрація та викладачі супроводжували і досі супроводжують своїх студентів. (Я досі консультуюсь як оформити CV та профіль на Linkedin). Часто в мене виникали різного роду запитання і я знав які кому потрібно задавати. І мені не приходилось довго чекати на відповідь. Окремий респект терпінню і тій сумлінності з якою викладачі раз за разом розжовували матеріал коли хтось з нас щось не розумів.Це про +Тепер про –Коли через карантин навчання перевели в онлайн режим відчувався певний дискомфорт. Я зрозумів що матеріал не розрахований на подачу в онлайн режимі. Скоріш за все адміністрація та викладачі просто не були готові до такого формату, але і до карантину ні хто не був готовий. Тож підсумовуючи скажу наступне. Рекомендую ці курси. А тим хто звик довіряти власній думці рекомендую відвідати захист практичних робіт. Також раджу, як зробив це я, прийти (або подзвонити чи написати) до адміністрації та задати всі питання які у вас виникли (я задав штук 30 напевно) ви на всі отримуєте гарні, адекватні відповіді. Отже бажаю успіхів всім наступним студентам та дякую викладачам і адміністраціі Quality Assurance Group.5 51 коментар

Загалом враження дуже позитивні. Можна сказати, навіть, перевищили сподівання)).Переваги:- викладачі! різні (на кожну тему інший викладач), зі значним практичним досвідом і вмінням доступно пояснювати матеріал (Сергію респект!);- програма курсу - від азів до ознайомлення з більш складними і спеціалізованими напрямками в тестуванні;- практичні заняття - багато, і по кожній темі, як самостійні так і в класі з викладачем;- самостійна робота над реальним проектом в межах окремої підгрупи. Фактично ви працюєте в якості трейні і маєте можливість консультуватися по ходу роботи - дуже корисний досвід;- зручне розташування, та і сам офіс загалом;- там же на місці постійно проводиться купа різних івентів пов’язаних з тестуванням і не тільки;- коворкінг - дуже зручно для тих хто має вільний час посеред дня;Недоліків для себе не знайшов)Загалом треба бути готовим до інтенсивної роботи, якщо хочете взяти від курсів по максимуму.